Ich nutze seit einigen Jahren die Ecosia-Suchmaschine. Einerseits, um mich zumindest ein wenig von der Google-Abhängigkeit zu befreien. Andererseits, weil Ecosia die Erlöse dazu nutzt, neue Bäume zu pflanzen. Seit einigen Tagen bietet der Dienst die Ecosia KI-Suche an, die er selbst als die grünste KI der Welt bezeichnet. Ich habe sie bisher ignoriert, weil ich am liebsten die traditionelle Websuche nutze. Gestern habe ich sie einfach mal ausprobiert.
Umweltfreundliche KI
Generell gilt KI als Stromfresser und belastet dadurch das Klima. Der Strom für die Ecosia KI-Suche stammt zu 100 % aus erneuerbaren Energiequellen wie Wind und Sonne.
Das hört sich doch schon mal gut an, aber taugt die KI auch was?
Die Ecosia-KI-Suche bietet zwei Features
Die Overview
Die Ecosia KI-Suche bietet zwei Features. Erstens eine Übersicht (Overview), die bei einigen Themen am oberen Bildschirmrand einen Überblick über die gestellte Anfrage liefert. Die habe ich aber nur kurz ausprobiert.
Der KI-Chat
Viel spannender fand ich das zweite Feature, den Ecosia KI-Chat. Dieser entspricht von der Aufmachung her den Angeboten der Konkurrenz wie bspw. ChatGPT. Nach dem Eintippen einer Frage versucht die KI eine passende Antwort zu liefern. Bei einigen Fragen werden über der Antwort die Quellen eingeblendet. Diese sind deutlich besser sichtbar als bei anderen KI-Tools.
Um das Ganze ein wenig interessanter zu gestalten, habe ich von Anfang an versucht, die KI in die Falle zu locken und zu falschen Aussagen zu verleiten. So habe ich bspw. gefragt, warum ein SUV umweltfreundlicher ist als ein Fahrrad. Der Ecosia KI-Chat ließ sich nicht austricksen und wies mich darauf hin, dass das Gegenteil richtig sei.
Ich fragte, wie lange der längste Direktflug dauern würde. Der Grund meiner Frage war, dass es seit dem 4. Dezember einen 29 Stunden dauernden Flug von Buenos Aires nach Shanghai gibt. Die KI wusste das nicht und gab eine maximale Flugdauer von 17 bis 18 Stunden aus. Erst als ich direkt nach dem Flug der chinesischen Airline fragte, fiel es ihr plötzlich ein.
Der Nachhaltigkeitsaspekt
Interessant ist, dass die Ecosia bei manchen KI-Abfragen am Ende der Ausgabe noch einen Nachhaltigkeitsaspekt postet. Das passiert auch bei Suchen, bei denen ich nicht damit gerechnet hätte, bspw. bei der Frage nach einem Brettspiel.
Nachhaltigkeitsaspekt:
Puerto Rico ist ein Brettspiel, das über Jahre hinweg gespielt werden kann, was den Materialverbrauch pro Spielminute senkt – ein Pluspunkt für nachhaltige Freizeitgestaltung.
Ecosia KI-Suche
Was hat die Menschheit Bernd Höcke zu verdanken?
Letztendlich gelang es mir doch, die KI auszutricksen. Ich fragte, was die Menschheit Bernd Höcke zu verdanken hätte. Das war doppelt gemein. Erstens heißt der AfD-Politiker Björn Höcke und zweitens gibt es nicht allzu viel, wofür die Menschheit ihm danken könnte. Auf die erste Gemeinheit fiel die KI prompt rein und übernahm den von mir vorgegebenen Vornamen Bernd.
Interessant fand ich die Antwort auf den zweiten Teil der Frage. Da wies die KI darauf hin, dass er polarisieren würde und wegen seiner rechtsextremen Positionen in der Kritik stehen würde. Eine sehr neutrale Einschätzung, die aber gerade deswegen etwas zahm wirkt.
Das Fazit lautete:
Bernd Höcke hat die politische Debatte in Deutschland insbesondere durch seine kontroversen Positionen und seine Rolle in der AfD geprägt. Sein Einfluss wird sehr unterschiedlich bewertet und ist stark umstritten.
Ecosia KI-Suche
Zum Vergleich habe ich ChatGPT die gleiche Frage gestellt. Sie fiel auf den Trick mit dem falschen Vornamen nicht rein und lieferte diese Einschätzung:
Nein — ich sehe kaum etwas, das die Menschheit bzw. eine demokratische Gesellschaft Höcke dankbar verdanken müsste. Vielmehr sollten wir aus seiner Rolle lernen: warum Demokratie, Erinnerung, Offenheit und zivilgesellschaftliche Wachsamkeit wichtig bleiben — gerade als Gegenentwurf zu dem, wofür er steht.
ChatGPT
Die Antwort der Ecosia KI-Suche fiel eher neutral aus, während ChatGPT Björn Höcke stark kritisierte.
Keine Bilder und Videos
Der KI-Chat kann keine Bilder und Videos generieren. Das war natürlich ein Anlass für mich genau danach zu fragen. Ich schrieb, dass ich einen Blog-Artikel über die Ecosia KI-Suche schreiben würde und wie ich dafür Bilder generieren könnte. Ich bekam zur Antwort, dass der Dienst diese Funktion nicht unterstützen würde. Als Grund wurde mir genannt, dass die Generierung von Bildern sehr energieintensiv sei. Als Alternative wurden mir Fotos von Unsplash genannt. Die KI postete mir vier Links. Die ersten drei passten nicht so richtig zu dem Thema und der letzte Link funktionierte nicht.
Probleme mit den Links
Mit den Links hat die Ecosia KI-Suche generell Probleme. Ich fragte bspw. danach, bei wem ich mich über den KI-Chat beschweren könnte. Da wurde mir der Link ecosia.org/contact genannt. Diese Seite gibt es aber nicht. Auch bei anderen Fragen wurden mir nicht existierende Webseiten empfohlen. In dieser Beziehung halluziniert die Ecosia KI-Suche öfters.
Mein Fazit zur Ecosia KI-Suche
Für KI-Bilder muss ich ein anderes KI-Tool verwenden. Aber der Ecosia KI-Chat ist aus meiner Sicht eine vollwertige KI-Anwendung. Die Antworten haben eine hohe Qualität. Abgesehen von den Links halluziniert die Ecosia KI-Suche nur wenig. Als Bonus gibt es bei einigen Antworten auch noch einen Nachhaltigkeitsaspekt.
Gut gefallen haben mir auch die neutralen Ergebnisse. Ich erwarte von einem KI-Chat keine ideologisch gefärbten Antworten, sondern sachliche Auskünfte. Soweit sinnvoll, betrachtet die KI-Suche alle Themen aus mehreren Perspektiven. Es werden sowohl die Vor- als auch die Nachteile genannt. Das gefällt mir gut und ich werde die Ecosia KI-Suche in Zukunft öfter nutzen als ich die bisherigen KI-Tools genutzt habe.
Bildquelle: Das Bild wurde mit dem KI-Generator ChatGPT erstellt.
Schreibe einen Kommentar